Souhlas s panem doktorem - morální podpora je megadůležitá. Na druhou stranu,zázraky se dějí!

Měl jsem štěstí ,že jsem měl a dosud mám toho poctivého léčitele, který je bývalý zdravotník.Je to na bázi přírodních produktů jako součást hlavní léčby. Např. obranné látky, čištění organismu od jedů nebo přísun nové energie. Při srovnání s ostatními pacienty jsem to snášel dobře. A neměl jsem zrovna ty nejlehčí chema.Je to všechno o lidech, protože i lékaře a sestry jsem měl vynikající .

Má dcera měla také velké štěstí,že jsme narazili na léčitele-lékaře,který nás nezrazoval od klasické medicíny,jen se snažil,aby ta léčba byla efektivní a aby snížil následky a vedlejší účinky chemoterapie.Seznámil se důkladně s léčbou,podle ní nám upravil stravu,aby odlehčil organizmu,přidal čaje z bylin,vitaminové doplňky z rostlin.Po úpravě stravy a nasazení čajů a produktů z bylin,dcera mnohem lépe snášela chemo,ikdyž zůstalo stejn ě silné.Cítila se lépe,nezvracela,vedlejší účinky se zmenšily.Pokud Vám chce opravdu léčitel pomoci,nikdy Vás nemůže nutit,spoléhat se jen na jeho léčbu,že jen on Vás může vyléčit.Vždy je nutná klasická léčba a potom je možné k tomu přidat alternativní,jako pomocnou.Myslím si,že zdravá výživa je důležitá i pro zdravé lidi.Nikdy se nevzdávejte,ikdyž se zdá,že naděje není.Svou osobní sílou a statečností,optimismem překonáte i závažnou nemoc jako je zhoubný nádor.Držíme Vám všem palce .

Souhlasim, myslim si ale ze je potreba rozlisovat v Alternativni medicine mezi "sarlatany" a temi kteri dokazi pomoci v doprovodu se skolni medicinou.
Sam se aktivne zabyvam Mykotherepii a verim a vim jak dokazi prirodni produkty napriklad z TCM mediciny pacientum pomoci. Kazdy pacient,po konzultaci se svym osetrujicim lekarem, by mel vyuzit moznosti doprovodne lecby Alternativni mediciny.

Setkala jsem se s léčiteli, kteří mi pomohli, když klasická medicína selhala a lékaři nade mnou "zlomili hůl". Mám velice špatné osobní zkušenosti jak s diagnostikou, tak s přístupem lékařů. Myslím, že profese léčitelů je přínosná a důležitá steně tak, jako klasická medicína a že každý člověk má právo si svobodně vybrat jak se léčit. V každé profesi existují mistři i černé ovce. Podle mého názoru bylo rozhodnutí zrušit alternativní medicínu velkou chybou a jde o neobjektivní posouzení celé situace s vážným dopadem na nás pacienty.

Pro někoho může být ponižující zjištění, že léčitel bez vzdělání k ověření si zjištěného zánětu jater potřebuje pouze virguli, kyvadlo nebo L-dráty, kdežto lékař k ověření potřebuje rozbor krve, moči, rentgenový snímek a medicínské vzdělání, že pane profesore?

Proč se ještě neotestovala
většinu léčitelů v rámci Vašeho
či jiného občanského sdružení?
Při čtení různých diskuzí o rakovině má člověk pocit,že nemocní
uplně rezignovali a jsou smířeni
ze smrtí.Nepomůže sedět a čekat na
zázrak.Pomohlo by to hodně
nemocným,ale i zdravým lidem.
Onemocnět může každý.

Uz pres rok se lecim na onkologii v Motole na neurosarkom a musim Vam rict, ze po operaci, dvou narocnych chemoterapiich a ozarovani to se mnou lekari nedotahli vubec nikam. Lecbu jsem sice dobre snasel, ale k nicemu nevedla a nador se mi nejen vratil ale taky rozsiril po plicich a nyni uz mi doktori nepomuzou a tak se lecim sam pomoci cca ctyr ruznych alternativnich metod. Citim se rozhodne lepe a mam taky pocit, ze lecba konecne zabira. Vse co potrebuju je muj zdravy imunitni system a ten pri chemoskach rozhodne zdravy neni. Muj nazor je takovy, ze dnesni "moderni" medicina se vsemi cytostatiky a ozarovanim je uplne k nicemu a dovolim si tvrdit, ze kdyby se clovek od zacatku objeveni nemoci lecil prirodnimi a logickymi metodami, ktere nejsou pro telo toxicke, urcite by se vylecilo daleko vetsi procento pacientu nez na vsech onkologickych centrech pocele CR. Problem je jediny, neinformovanost lidi a strach z neceho jineho nez je tradicni postup lekaru na onkologii. Zdravi Vita, 25let, v.bambuch@email.cz.

Pokuď začne léčitel léčit včas možnost vyléčení je není to u každého nemocného stejné při léčení je vhodná kontrola lékaře.Tento způsob léčení něškodí nemocnému vůbec,což se o lécích říci nedá.prof. Pavel Klener v článku píše pokud léčitelé spolupracují s lékařem, mohou podle něj pacientovi i prospět a ulevit mu v obtížích pan profesor Klener zapoměl v článku napsat ani se nezmínil že léčitel dokáže onemocnění i vyléčit. pan profesor Klener se pravděpodobně ještě nesetkal se skutečným lečitelem který dokáže vyléčit i onemocnění.
Léčitel může použít i bylinky mají také svůj podíl na léčení samotné léčení přímo léčitelem je úplně něco jiného těžko si v dohledné době někdo dokáže vysvětlit učinek léčitele. http://lymfocity.atlasweb.cz

O metodách léčby rakoviny, které opravdu fungují se dočtete zde:

www.lecba-rakoviny.estranky.cz

A pan Klener by se měl zamyslet nad tím, jaké že zvěrstva onkologové na lidech páchají a ještě za to berou peníze. Sami by se chemoterapii vyhnuli velkou oklikou

Na úspěšnou léčbu rakoviny propagovat se jako léčitel nestačí.
Příklad řešení:vyzvěte např.5 lidí s rakovinou,že je budete léčit 2 měsíce zdarma a oni ať veřejně napíší,zda se jejich zdravotní stav
změnil k lepšímu či ne/vše doloženo
od odborného lékaře-že dotyčný má rakovinu až po úspěšné či neúspěšné
léčení/.
Lidé se nesmí léčitelů bát a ani jim nesmí bezmyšlenkovitě věřit.
Mají je jednoduše VYZVAT stylem
"nevěřím tvé propagaci,tak se ukaž,
zda nejsi lump a podvodník"/přece
2 měsíce ukázkového léčení zdarma
léčitele nezrujnuje a nemocnému
neublíží/.
A jak se zachovají jednotliví léčitelé?To bude přínosné téma do
diskuse.

Vážení přátelé, chemoterapie a ozařování Vám jedině zničí imunitu a umřete na chřipku, či jinou banální nemoc, místo na rakovinu. Zhoubný nádor jsem si vyléčil sám po prostudování stovek stránek o přírodní medicíně na webech předních světových lékařů-léčitelů a to pouze Beta-Glukanem a EGCG. Nádor nebyl velký a zbyla z něj jen tkáň bez degenerativních změn. Pomocí Laetrilu (B17) se vyléčí i nádor ve vrcholném stádiu, znám konkrétní případ. Najděte si na anglicky psaných webech také IP6, Cordyceps a Pycnogenol. Je toho ještě mnohem více. Najděte si na Googlu článek: Dr. Mathias Rath, Žaloba na farmaceutické koncerny, ať se Vám otevřou oči. Je ale jen na Vás, čemu chcete věřit a co vyzkoušíte. Ale Vaše imunita je základem všeho a lék na vše. Ať již zvolíte libovolnou léčbu, Beta Glukan Vám imunitu spraví rychle a na 100%, působí na Makrofágy a to přímo ještě v kostní dřeni. Kupříkladu Laetril používali úspěšně již v Egyptě a Řecku, před tisíci roky. Bylo by toho na mnoho stránek, tak Vám přeji hodně úspěchů při léčení. Míra

Jako jsou dobří a špatní lékaři, tak jsou dobří a špatní léčitelé. Nelze všechny házet do jednoho pytle. Lékaři u rakoviny bohužel pacienty jen zachrańují před nádorem, ale nepostihují podstatu nemoci, kterou oni sami neznají. Často pacient zemře na následky léčby samé. Ozařování a chemoterapie jen umrtvuje člověka, který pak nějaký čas třeba přežívá, ale je troska. P. Zezulka dokázal léčit rakovinu již v r. 1945. Důkazem je mnoho vyléčených pacientů s výbornými výsledky. Není důležitá metoda , ale výsledek. Znám pacienty známého léčitele, kteří se vyléčili z rakoviny a po léčbě měli výborné výsledky. Nádory zmizely nebo se zmenšily. Naopak znám také lidi, kterým ublížili lékaři. I pořad Na vlastní oči je toho důkazem. Vzali pacientovi zdravou ledvinu místo nemocné nebo pacient podlehl na ozařování či chemoterapii ap. Každý musí přemýšlet sám. Můj názor je , že medicína bohužel léčbu rakoviny nezvládla a ani nezná její příčinu. P. Zezulka ji znal již v r. 1945. Takže ne varovat lidi před špatnými léčiteli, ale bohužel i před špatnými lékaři, kteří poškodili pacienta. Každý má právo si svobodně vybrat jakou cestou chce být léčen. Každý má přece svobodu i v tomto.Světlana.

Před dvaceti lety nade mnou vyřkli lékaři ortel.Dali mi tři měsíce života.
Mamka naštěstí zareagovala intuitivně, odnesla mě z ordinace, lékaře požádala, aby zničili veškerou dokumentaci s tím, že mě nikdy neviděli, a odvezla k léčiteli. Jak sama řekla, neměla už co ztratit. Dnes je mi pětadvacet, jsem zdravý a jsem tady! Za vším stojí imunita. Kterou lékaři nedokáží dostat do normálu, aby si tělo následně poradilo samo. Zákaz devitalizace tady rozebírat nebudu vůbec. Protože na prvním místě jde přece o zisky farmaceutického průmyslu. A co se týče sdělování pravdy pacientům s onkologickým onemocněním...považuji to za úplný nesmysl. Ano, jsou lidé, kteří pravdu unesou, ale jsou i tací, kteří ji neunesou a pravda je zabije. Mně, pane profesore Klenere, pravda zabila moji babičku. A řřestože mamka lékařům důrazně zakázala, aby jí pravdu sdělili, udělali to! Za tři dny zemřela. Nemám k tomu co víc dodat. Snad jen vzkaz:" Nechte pacientům právo svobodné volby, jak naloží se svým životem. Vy za ně umírat nebudete!"

K takovým věcem se vyjadřovat je opravdu těžké. Sama jsem lékařka a ze svého okolí znám lidi, kteří zemřeli jen proto, že uvěřili léčitelům a odmítli klasickou léčbu. Znám ale i takové, kteří klasickou léčbu odmítli a přesto se zcela uzdravili.Také jsem ve své praxi měla pacienty, kteří měli prokázané kalcifikace koronárních cév a cév DK, byla u nich plánovaná operace, a oni se pomocí přírodních produktů během pár týdnů těchto kalcifikací zcela zbavili.Měla bych být odbornice, ale opravdu někdy nevím, na jakou stranu se přiklonit.

Lékaři i léčitelé chtějí lidi lěčit. Když něco v lěčbě pokazí lékař, je za to trestně odpovědný, když to ale zvorá léčitel, tak za to žádnou odpovědnost nenese... Jestli léčitelé chtějí legálně léčit, měli by být také trestně odpovědni za své činy..

Po troch rokoch studia v odbore Herbal Medicine (asi ekvivalent bylinkara v CR a SR) a s univerzitnym diplomom s Anglicka ma zaujima co sa deje v ramci Europskej legislativy a mojej rodnej zeme: Cesko-Slovenska.
Moji spoluziaci boli z roznych kutov Europy kde je situacia so zakonmi podobna....nikto nevie co sa bude diat.....a preto sa registruju s organizaciami v Anglicku a praktikuju neoficialne v krajinach svojho rodiska....po tej vsetkej namahe vas caka neisty osud.....v kazdom pripade usmev na tvari vzdy vycari fakt ze odkedy (1868) je povolanie "herbal practioner" legalne v GB a jej koloniach este sa nestalo aby pacient zomrel na nasledky nespravnej liecby herbaistu....takze zaloba je dost nepravdepodobna :)

S planom vratit sa domov a praktikovat co som studovala ma neistota v zakone velmi neukludnuje. V Anglicku sa momentalne debatuje o statnej regulacii Herbalnej Mediciny. V sucasnosti existuju 2 hlavne organizacie ktore zastresuju profesionalov s odbornym vzdelanim a poskytuju poistenie a odborne kurzy pre ich clenov. Myslim ze vznik takychto organizacii rozpoznanych oficialne statom by mohol byt prvym krokom na poskytnutie "profesionalnej" garancie potencionalnym klientom liecitela ktory je ich clenom.

Na druhej strane, statna regulacia ani ziaden zakon nezruci ze liecitel ktoreho ste si vybrali vas neoberie o vase peniaze a co je horsie aj zdravie...to zalezi na kazdom cloveku, jeho profesionalnom pristupe a zakladnych hodnotach....tak ci onak ak dotycny ohrozuje zdravie pacienta mal by byt za to niest plnu zodpovednost....a tym myslim aj nepravdive vyroky typu "dokazem liecit rakovinu"
Pokial som dobre informovana tak moderna medicina tiez rakovinu vyliecit nedokaze. Dokaze ju len potlacit niekedy do takej miery ze sa uz nevrati spat ale riziko rastu noveho nadoru je pomerne caste. V kazdom pripade vacsi uspech maju pacienti ktori zmenia svoj zivotny styl a zacnu zdravsie zit, starat sa o svoje telo....spoja viacej aspektov svojho bytia-zitia aby dosiahli svoj ciel.

Kazdy pacient ma pravo si vybrat svoju liecbu. Na to aby sa dosiahli co najlepsie vysledky v liecbe by to mala byt volba informovana a podlozena faktami. To plati aj o tradicnych ako aj modernych sposoboch liecby. Namiesto bitky o pacientov by sa tieto oblasti mali doplnat v najlepsom zaujme pacienta...Ak liecitel odradza alebo presviedca pacienta napriek faktom ktore si je povinny -podla mojho nazoru- zistit pred tym ako stanovi liecebny plan tak potom vedome pacha zlocin zanedbanim svojej povinnost voci svojmu klientovi.
Lekari maju tu istu povinnost ale uz nie tolko casu robit si vlastny vyskum o moznostiach liecby (a novych poznatkoch) pre kazdeho pacienta.
Na obranu byliniek musim povedat ze uz existuje pomerne velke mnozstvo studii zameranych na liecebne ucinky rastlin. Staci len spomenut aspirin, droga ktora bola vyvinuta z rastliny (Filipendula ulmaria). Prirodna verzia je na rozdiel od tabletky bezpecnejsou alternativou. Pri dnesnej liecebnej strategii ie risk vs benefit, si celkom viem predstavit preco sa asi lekari a hlavne farmaceuticke spolocnosti brania vstupu alternativnej mediciny na trh....

Myslím si, že je na tom nejlépe medicína východu, kde se alternatíva mísí s klasickou medicínou a tudíž se ne problém pohlíží z vícerých pohledů. Jde o jednoduchost. Nikdo nikomu nevyčítá, nebo neponižuje daného člověka, jaké má dosavadní vzdělání,ale naopak jde všechno ruku v ruce pač pomoc člověku je prvořadá. A tak se máme ještě všichni čemu učit.

Klasicka medicina tez kazdeho nevyleci, velmi mnohokrat ani toho, kdo prijde vcas a rakovina se i pri lecbe chemoterapii a ozarovanim vraci. Tech poskozeni zavinenych leciteli je nesrovnatelne mene, nez co zavini lekari(jenom se o tom nepise a jsme zvykli slepe duverovat doktorum a chemickym lekum) Idealni by byla spoluprace lekaru a lecitelu, ale toho se nedockame, protoze tady jde o stret zajmu. Lecitel si vydelava na sebe a lekari na celou masinerii farmaceutickych koncernu a jejich majitele a ti jsou zvykli zit na velmi vysoke noze a o tento standartnechteji v zadnem pripade prijit - tak broji jak se jen da proti lecitelum a bylinne a prirodni lecbe...premyslejte lide!

Jeste jeden dodatek: pokud se clovek muze rozhodnout a vybrat si je to porad jest dobre. Vzdyt je svojpravnej a dospelej, tak se muze rozhodnout jak chce. Az bylinky a prirodni lecbu zakazou, ci omezi, nebudeme se moci rozhodovat. Nepripomina vam to neco? Ano, ano, to jsme tady uz meli....

jeste mi to neda:-) Nemecka doktorka a mikrobiolozka Dr. Keywan Grashoff zjistila, ze existuje 210 000 druhu leku avsak jenom 26 (slovy dvacetsest) je nepostradatelnych a 9 zivotne dulezitych. Neni co dodat.

characteristics of its own people would timer alarm world time stopwatch About standard springbars and strap so you .

for bentley watches qiushui long daysfake oris watches tag heuer aquaracer watchestag heuer link watches iwc watches.

longines automatic watches breitling for bentley flying watchesreplica iwc watches monza watcheslip color garden graham swordfish watch.

fake tudor watches hath ist ebbdan form triangular not by leapsreplica rolex watches do it today.

santos watches hublot watchestag heuer grand watches grand watcheschunyinqiuyi superocean watches.

jules audemars watches tag heuer watchesfake hublot watches la dona de watchesmonza watches replica u boat watches.

fake tudor watches picturesque sceneryfools learn in no other spring such as oildaytona watches fake bvlgari watches.

dangerous thing summit watchestag heuer golf watch watches one day is worth threefranck muller watches replica montblanc watches.

cartier classic watches calatrava watcheslv classic watches cartier tank americaine watchesdangerous thing spring such as oil.

dexterity by experience fake montblanc watchesbreitling professional watches explorer watcheslizaochunpa kanki chunhua.

receive from many parts of the worlds analog look of the dial understates all flexibility to break through hang the .